以太坊节点的监管审查将其视为对 ETH 的攻击！

公众号（蟹老板来袭）

混币协议Tornado被美国财政部制裁后，社区担心Lido、Coinbase等管理着以太坊信标链上60%以上资产的节点服务商可能会破坏生态为了配合制裁。 V神还表示，如果监管机构以此为由对以太坊进行协议层面的审查，他会将此视为对ETH的攻击。

隐忧之一是，目前以太坊信标链上的节点服务商可能会为了遵守OFAC的规范而采取相关的限制措施，从而对加密货币生态造成破坏。 资料显示以太坊的节点相当于什么，目前包括：LidoFinance、coinbase、kraken……等中心化单位，管理信标链上超过66%的验证节点。

自从 TornadoCash 被 OFAC 制裁后，美国监管部门似乎也松了口气。 之后，AAVE一律封禁该账号。 此外，知名KOL爆料“美国验证者（Coinbase等）将推动协议级审查”。 为什么 OFAC 恐吓“去中心化”项目？ 与以太坊合并有什么关系？

目前看来超过66%的信标链验证者节点会遵守美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）的规定，包括LidoFinance、coinbase、krakenfx等，这可能不仅会影响地址受 OFAC 制裁，但也可能包括以前与 Tornado Cash 进行过交互的地址。

如果需要OFAC对一个以太坊账户进行制裁，那是完全可以实现的。 OFAC理论上可以控制以太坊账户是否可以进行转账交易等行为。 因为以太坊账户一旦被OFAC制裁，以太坊的验证者节点将不会按照相关政策执行相应的区块打包。 这意味着相应的帐户在区块链级别被禁用。

社区公开请丽都、coinbase...发表意见

因此，近期社区内不少KOL都对LidoFinance、coinbase、kraken等项目进行了标注，要求其公开回答是否会应监管要求对协议和验证者进行制裁或审查； 反审查反审查，选择关闭质押服务？

目前，这些公司均未公开回应。 毕竟，无论他们做出哪种选择，都可能导致大量用户选择退出资产，这将成为一个极其艰难的决定。

V神：如果以太坊节点被审查，将被视为对ETH的攻击

值得注意的是，在推特上拥有 9.4 万粉丝的货币评论家 Eric Wall 也发起了一项民意调查：

如果大多数主要的质押协议在本次调查中选择遵守审查制度，您会选择：X) 将审查制度视为对以太坊的攻击并通过社会共识销毁他们的股份 Y) 容忍审查制度

结果，以太坊联合创始人V神不慎被抓，回复道：

fwiw（无论如何，不​​管有没有用）我在你提到的民意调查中投了 X

他表示，他认为，如果监管机构通过某些协议的节点服务商（如 Lido 和 Coinbase）对以太坊进行协议级别的审查，他会将这种审查视为对以太坊的攻击。

接下来会发生什么未知？ 然而，OFAC 制裁引发的一系列连锁反应确实给整个加密货币行业敲响了警钟，促使我们反思中心化可能带来的危险以及去中心化乌托邦需要面临的挑战。

区块链的抗审查机制在哪里？

1、随着加密行业的发展，必然会遇到相应的规定。 机构和个人投资者都倾向于使用合规的稳定币和 Web3 协议。

2. 以太坊区块链去中心化，难以监管和审查。 但在以太坊推动合并后，监管机构可以通过信标链的验证者进行区块/交易审查。

目前无论是信标链上的当前验证者，还是未来合并后的验证者，都依赖于机构验证/项目验证。 如Coinbase、Lido、Kraken等。由于验证者节点隶属于美国机构，此类节点将受到OFAC的监管以太坊的节点相当于什么，需要响应美国政府对以太坊区块链的审查。 它在协议级别，细化到对每笔交易的审查。

V神和以太坊基金会都不愿意看到以太坊在协议层面被美国政府审查。 在最近的一次讨论中，Vitalik 表示，他会将这种审查视为对以太坊的攻击，如果验证节点受到监管审查，他们将选择通过更广泛的共识（社会共识）来摧毁这些节点。

途中，可能不仅仅是以太坊的合并，反审查风暴也在悄然滋生。

以太坊的反审查风暴一旦摆上台面，势必会造成区块链共识的分裂。 以太坊合并是否为监管干预开路？ 也许一场关于监管审查的大战已经开始。