比特大陆：比特币囚徒困境中的囚徒

中本聪发明了比特币，给比特币矿工设置了一个囚徒困境，而比特大陆就是这个困境中的囚徒。

根据比特币算法，每隔 10 分钟固定出一个区块作为矿工的奖励。 无论有多少矿工和算力，比特币网络都会自动调整难度，最终使平均出块时间等于10分钟。 全世界所有的矿工都在同时争夺这个区块奖励。 根据统计结果，全球矿工按照贡献的算力比例获得比特币区块奖励。 理论上，所有矿工同步减算算力，获得的算力比例不变，矿工收益不变，但矿工之间无法协商达成一致。 这就是比特币的【囚徒困境】。 这种情况类似于国家之间的军备竞赛。 所有国家都继续为世界和平投资国防预算。 事实上，同时废除所有军事装备也可以实现世界和平。 然而，根据博弈论，这种共识是无法达成的。 【囚徒困境】。

比特大陆作为矿机芯片厂商，大部分收入来自向矿工销售矿机。 上文我们知道，比特币的囚徒困境决定了每10分钟，全世界矿工可以获得的比特币数量是固定的。 说白了，你卖100万台矿机或者1亿台矿机给矿工，矿工能拿到的比特币数量是固定的。 从比特币经济的总挖矿量来看，不会因为矿机增加了百倍，挖矿产量增加了百倍。 每 10 分钟，矿工就会挖出固定数量的比特币。 矿工出售比特币，然后从比特大陆购买矿机和芯片。 他们可以支付的费用是相对固定的。 随着比特币价格的不断上涨，矿工们会购买更多的矿机，但显然比特币的价格涨幅是有限度的。 它的价格受限于市场对比特币的需求，更何况比特币还会下跌。 有一点很明确，从长远来看，矿工挖矿是不会亏钱的。

在比特币的上涨行情下大陆无法购买比特币，比特大陆通过出售矿机和自建矿场获得了很大的利润增长空间。 他很快发现自己深陷中本聪的囚徒困境无法自拔。 于是创始人之一吴忌寒想了一个办法，分叉一个比特币，就是BCH。 现在每隔10分钟，全世界的矿工就可以得到一个比特币+一个BCH，矿工的产量“增加”“当然会买更多的矿机，这解决不了囚徒困境，所以又会出现一个囚徒困境对于分叉BCH这件事，盈利是第一位的，其他技术路线之争都是实现这一目标的具体手段，从企业角度来看，比特大陆其实没有维护比特币社区的义务。

重现囚徒困境能否解决问题？ 吴忌寒的逻辑很清晰，单位时间产出的BCH市值=矿工单位时间的收益=矿工需要购买（关闭）的矿机成本，因为矿工处于囚徒困境，挖矿会竞争到接近于微利，所以只要BCH的市值上调，就可以卖掉增加的市值对应的矿机，这在数学上是完全站得住脚的。 所以，如果你花10亿美元来创造一个BCH价格，对于矿工来说，自然会购买矿机来挖矿，最终购买的矿机价格将接近10亿美元。 比特大陆购买BCH所支付的资金，将循环流转，从矿工手中收回，转化为矿机的支付收益。 基本上构思了一个完整的剧本。 黄先生带头捐款，散户紧随其后。

想通这一点后，吴忌寒果断入场，不断扫货维持BCH的价格，最终手中积累了100万枚BCH。 这些BCH看似是用真金白银从市场上购买的，但实际上是可以通过出售矿机回收的。 两期相抵后，由于BCH保持高市值，账面上是盈利的。 买BCH，卖矿机，收回货款继续买BCH，业绩滚动，最后一揽子上市，公司交给股东。

看起来这个逻辑似乎是成功的，但是需要两个前提：

首先，BCH发展了新的市场需求，而不是将BTC原有的市场需求割裂开来。 如果只是把BCH分成一块比特币蛋糕，一个会潮起潮落，矿机的总需求量不会增加。 因此，这就决定了BCH必须走差异化路线，这也解释了为什么BCH每年要硬分叉两次。

其次，新增矿机市场主要由比特大陆自身消化。

现在看来，第一个前提是不成立的。 币圈还没有广泛渗透到国计民生场景中。 BTC 和 BCH 的需求高度重叠。 可以说，比特大陆用这笔钱购买了100万个BCH，用于购买BTC可以产生更高的市值增量，进而卖出更多等值的矿机，后者的流动性更好。 事实证明，确实如此。 眼下，比特大陆大量抛入手中的BCH，一旦卖出，将暴跌。 在熊市中，同比跌幅高于比特币，成为主要的负资产。 即使是现在，如果比特大陆放弃参与BCH，也可能得不偿失。 我们在分析一件事情的时候，其背后的利益推动是非常清楚的，所以无论表面上是什么原因和路线，它都是必然发生的，不会以个人主观意愿为转移。

第二个先决条件也不成立。 矿机芯片一直在迭代，比特大陆不具备绝对优势。 因此，如果通过运营BCH来扩大市场需求，就会被其他矿机厂商抢走。 矿机厂商的核心竞争力和盈利模式是迭代出新一代高算力芯片，以更低的成本获得更高的算力配比，进而抢占更多的比特币产出份额。 扣除研发费用后，还有盈余，进入下一轮研发。 虽然本意是要把蛋糕做大，但如果影响到研发进度，那就意味着蛋糕做大了，但切蛋糕的能力不如别人，得不偿失。

多于。 以吴忌寒为首的比特大陆的经营战略可以概括为两个字：绝对计划。

比特币的兴起，不仅仅是因为它有一个宏伟的目标，而是因为它的制度是科学的，更符合一定的客观规律。 比特币类似于一个虚拟组织。 比特币的持有者是这个组织的成员或​​股东，他们在公平竞争中分配筹码。 比特币作为核心组织工具，带动了整个社会各种角色的创造积极性，使身体激发出巨大的生产活力。 这是我们之前看到的。 任何事物的发展都不是一帆风顺的。 我们应该冷静地观察这东西的演变。 它发展到一定程度后，就失去了它的本质精神，是否有由盛转衰、由盛转衰的转变。

比特币去年面临巨大挑战。 比特币扩张路线的争议是生死攸关的危机。 这场危机不亚于美国内战。 纷争不是加一行代码，把一万亿变成两万亿那么简单，而是直接动摇了国家的根基，瓦解了国家的本质和精神。 谁也说了算，是比特币最大的价值支撑。 由于某些群体的主观意愿而改变比特币的可能性受到阻碍。 这种挫败感是真实而令人惊讶的。 目前，危机解除后，比特币顶层机制进一步趋于稳定，活力之源（机制本身）并未发生变化。

关于比特币的争论可以归结为两种观点，一种是“存在就是合理的”，另一种是“不应该存在，因为它不合理”。

前者是这个东西存在总有理由； 后者就是这东西本不应该出现的，但是确实出现了，应该只是短暂的幻觉，过段时间应该会消失，不用担心。

事实上大陆无法购买比特币，这两类观点并不全面。 事物的发展是渐进的、动态的。 它不是黑白的。 只有存在和消失两种状态，0或1。事物有上升趋势，也有下降趋势。 阴阳相互转化的过程可能是漫长的，而不是立即消失或立即出现。

当与固有认知相冲突的事物出现时，我们就有了一种惯性。 这东西不对，不是认知不全面。 扩大认知是很累的。 如果这个“错误”的东西迅速消失，世界的正义就会得到。 显然，我们都可以松一口气了，我们的认知还是没有问题的。