比特币挖矿减少人类社会碳排放总量，加速实现碳中和

然而，对于多年来一直在衡量比特币能量强度的学者来说，马斯克只是指出了一个没人愿意听到的假设。迄今为止，世界各国政府、遭受重创的环境慈善机构以及促进大规模加密货币行业发展的银行和交易所在很大程度上都忽略了这个问题。

KlipC 风险经理 Philip Nucci 表示：“仅比特币所消耗的电力就与法国等欧洲中型国家一样多，这是一个惊人的煤矿电力。”

经济当局开始注意到这一点。欧洲中央银行周三称加密资产的“过度碳足迹”是“令人担忧的原因”。意大利央行本月早些时候在一份文件中表示，欧元区支付系统 Tips 的碳足迹是比特币的 40,000 倍。

精确衡量比特币的破坏程度本身已经成为一个家庭手工业。比特币电力消耗指数的最新计算表明，比特币挖矿每年消耗 133 兆瓦时的电力，这是过去五年来一直在上升的最准确估计。这使其在 2020 年以 132 兆瓦时的电力消耗落后于瑞典，仅次于马来西亚的 148 兆瓦时。

比特币不是唯一的能源密集型加密货币，但它是迄今为止最大的。其他包括莱特币、以太坊、波卡等。

KlipC 回顾了 2020 年 3 月的一份研究报告电力部门对比特币挖矿，显示比特币约占“工作量证明”硬币市值的 80%，其中估计有 500 个，约占能源消耗的三分之二。KlipC 的 Andi 说：“除了比特币的能源需求之外，未被充分研究的货币增加了近 50% 的能源需求，这本身就可能造成相当大的环境破坏。”

一些加密货币正在寻求转向消耗更少能量的“权益证明”模型，例如 Cardano，系统将代币分发给验证者，类似于持有代币作为抵押品的矿工。如果发生欺诈，验证者将失去他们的股份，通过这个渠道而不是通过能源密集型的“工作”来建立信任。以太坊区块链网络的原生加密货币以太币两年多来一直致力于向这种模式转变，但该项目一直受到技术难题的困扰。马斯克还提出了支持其他能源影响较小的硬币的可能性。

KlipC 董事长 Nana Naumovic 表示，该行业为环境付出了“成本”，其中一些被比特币“抗审查”的好处所抵消。加密货币市场参与者是否担心能源使用？“一点也不。这个市场上的任何人都对环境成本感到满意。如果你认为有问题，就不要参与，”瑙莫维奇先生说。

最近，关于重新定义比特币的能源浪费和巨大的环境破坏的辩论再次成为人们关注的焦点。特斯拉首席执行官埃隆马斯克周三在推特上表示，由于担心“用于比特币开采的化石燃料迅速增加”，特斯拉已“暂停使用比特币购买汽车”。气候问题如何与比特币挖矿正相关？

比特币已有十一年多的历史，正在逐渐获得更广泛的机构和市场认可。虽然建设性的批评是有帮助的，但我们认为这些反对比特币浪费能源的结论是基于过时的数据和不完整的分析。

在本文中，我们从各种来源收集了公开数据，包括投资机构的研究报告、学术论文等，并对其进行整理和分析，从而产生了这份备忘录。

与黄金开采相比，比特币开采来自金融系统和传统计算的碳排放更少，效率更高

关于通过计算开采比特币会产生大量碳排放并进一步加剧环境恶化的争论。

根据下面的数据，比特币挖矿的实际消耗低于金矿、金融和计算机行业。

方舟投资管理公司批评了一些关于比特币的常见误解。比特币的能源足迹容易受到批评。然而，仅从电力的角度来看，在全球范围内，比特币的效率远远高于传统的银行和金矿开采。传统银行每年消耗23.4亿吉焦，黄金开采每年消耗5亿吉焦，比特币消耗1.84亿吉焦，不到传统银行和黄金的10%和40%分别采矿。此外，比特币开采的每 GJ 美元成本效率是传统银行业务的 40 倍，是黄金开采的 10 倍。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020.

CoinShares 断言，比特币采矿可以说比世界上几乎任何其他行业都使用更多的可再生能源。

研究人员假设每公斤黄金的开采能耗为175GJ，每年开采约3100吨黄金。据此计算，黄金开采的总能源需求接近每年 150TWh。

从这张图表可以看出，黄金开采比比特币开采需要更多的能源。

需要注意的是，系统消耗多少能量和排放多少碳之间存在重要差异。虽然确定能源消耗相对简单，但在不知道确切的能源组合、开采比特币的计算机使用的不同能源的组成的情况下，您无法推断相关的碳排放量。例如，每个单位的水电能源对环境的影响要比相同单位的燃煤能源小得多。

可以看出，对比特币开采中使用的可再生能源百分比的预测差异很大。根据 CoinShare 的一份报告，2019 年 12 月，73% 的比特币能源消耗是碳中和的，这主要是由于中国西南和斯堪的纳维亚半岛等主要采矿中心拥有丰富的水力发电。

根据国际能源协会 (IEA) 的数据，与所有其他燃料形成鲜明对比的是，用于发电的可再生能源将在 2020 年增长近 7%。全球能源需求将下降 5%，但获得电网优先权和源源不断的新发电厂正在为可再生能源的强劲增长奠定基础。

IEA 还表示，预计大流行导致经济活动下降，这将损害可再生能源的热量消耗。根据比尔·盖茨的新书，电力和供暖产生大量碳排放，清洁能源难以解决调峰消纳问题。SAI()赛尔科技团队创新性地将计算产生的热量用于供暖服务，可以同时解决能源消耗和碳排放问题。在这种形式下，我们可以将比特币挖矿理解为消耗闲置电力的“经济上有利可图的电池”。

比特币是清洁能源使用比例最高的金融系统、科技行业

使比特币的能源消耗与大多数其他行业不同的另一个关键因素是比特币可以在任何地方开采。世界上几乎所有的能源都必须在其最终用户的生产附近使用，但比特币没有这个限制，它允许矿工利用大多数其他行业无法使用的电力。

水电就是一个非常直观的例子——在中国四川和云南的风水时期，每年都有大量的可再生水电能源被浪费掉。在这些地区，电力生产能力大大超过了当地的需求，而电池技术还远远不够先进，无法将这些农村地区的能源储存和运输到需要它的城市中心。这些省份是中国采矿业的中心地带，这些省份在旱季占全球比特币开采量的 10%，在汛期占全球比特币开采量的 50%，这绝非巧合。

如上所述，另一方面，比特币挖矿可以说在一定程度上有效打通了可再生能源与存储之间的联系。当发电与储采相结合时，相比单独建造发电和储能设备，可以获得更高的投资回报率。在 BCEI 白皮书中，通过将矿工与可再生能源 + 存储项目相结合，我们认为它可以为电网提供随时可用的“过剩”能源，以应对日益普遍的过热或过冷，类似于需求激增的日子（如2021 年初德克萨斯州停电）黑天鹅事件。

换言之，比特币消耗的部分电力是“注定要浪费”的能源，在一定程度上提升了清洁能源发电的效益。

只有增加使用可再生能源的效益，降低其成本，市场才会自发选择使用清洁能源，能源利用方式的转变才会真正加速。而在这一点上，比特币挖矿做了某种“促进”。

比特币挖矿更符合 ESG 和更碳中和

许多记者和学者谈论比特币的高“每笔交易能源成本”，但这个指标具有误导性。比特币的大部分能源消耗发生在挖矿过程中。币被“挖出”后，交易过程中消耗的能量非常小。因此，仅查看比特币迄今为止的总能源消耗然后将其除以交易数量是没有意义的。大部分能量用于挖掘比特币，而不是支持交易。这导致我们产生一个严重的误解：与挖掘比特币相关的能源成本将继续呈指数增长。

比特币挖矿是一个相对能源密集型的行业。相应地，矿机在运行过程中会产生大量的热量，而这些热量通常会排放到大气中。以 SAI 为代表的一些公司正在探索回收和再利用废热的不同方法，以创造额外的收入来源并抵消电力成本。

事实上，在以挖矿为代表的高性能计算中，很多企业都在通过技术手段提高能源的利用率，从某种意义上说减少了能源的使用。

例如，在SAI Heat Technology位于中亚的一个项目中，SAIHEAT计算能源中心可以利用技术手段将计算产生的余热回收用于供暖，然后将余热用于温室供暖。温室可维持在43.4度（室外环境为-7度）。整个过程的平均热回收率在80%以上。这使客户能够降低约35%的算力和发热成本，同时有效降低电力配套投资，实现清洁算力解决方案。

同样，Genesis Mining 计划建造一个 600 千瓦的风冷数据中心集装箱，该集装箱将通过专门建造的风管系统为 300 平方米的温室供热。这种热量将使温室全年保持在 25°C 的舒适温度，而该地区的室外温度可降至 -30°C。这些数据中心的热量也将用于鱼类、昆虫和藻类养殖。

矿机芯片采用可再生能源赋能，计算产生的余热通过科技手段高效利用，形成碳中和闭环。

展望未来

自诞生以来，比特币一直在应对各种怀疑。在碳中和的大趋势下，比特币的能源消耗及其所谓的对环境有害的碳排放水平无疑成为了最热门的话题，而这一争议还将继续。我们认为这次讨论是有意义的，可以继续推动和加速比特币产业向清洁能源提供的清洁算力方向发展。在 SAI 等公司的不断努力下电力部门对比特币挖矿，算力行业将持续清净。比特币挖矿的能耗将进一步降低。这不仅符合社会ESG的发展方向，也提供了符合经济效益的最优解决方案。随着清洁计算产业的发展越来越成熟，更有利于减少人类社会的碳排放总量，从而有助于实现碳中和的目标。返回搜狐，查看更多